close

「搭火車旅行好吃驚」的圖片搜尋結果

圖片取自https://www.youtube.com/watch?v=xPTocKJgvPo

 

我一向不會管現在有哪些院線片,只要題名喜歡、電影海報喜歡、評分高的話,通常就會選擇觀看那部電影,

所以這次剛好挑到一部院線還沒上映的電影,可著實把自己下了一跳!

看完這部電影後,不知為何很想把這一團雜亂的東西,理成自己看得懂的樣態。

 

以下和大家分享我自己心中的故事情節,抱歉因為沒有做詳盡的電影情節解說,所以適合已經看過電影的人看喔!

歡迎大家留言分享自己的看法,讓大家有個可以彼此互通看法的地方(雖然沒人留過,我也很懶得回,勿怪~)

一個精神分裂症患者(馬丁)對女主說自己是精神科醫生安赫爾,

提出要講述一個有妄想症狀的患者寫下的關於自己的故事給女主聽(意即聽之前要有心理準備,這故事有真有假),

坐在女主對面的精神分裂症患者其實就是這篇文稿的作者(據患者的妹婿也就是真正的精神科醫生安赫爾指出,是患者寫了這篇文稿,然後念給女主聽,但女主此時以為作者是其他人),

而文稿中是採精神科醫生安赫爾為敘事者,顯示文稿作者妄想自己是精神科醫生安赫爾。

--------------------------------

女主為何不覺得妄想症患者的文稿中,怎麼會以安赫爾為敘事者呢?

坐對面正講述文稿的人有時又是以親身經歷的姿態來講,

儼然自己就是文稿中的敘事者,那麼講述的人就很可能是寫下這篇妄想文稿的作者!

---------------------------------

只是別說女主本身對於作者和敘事者的識別就容易混淆了(影片中間有一段女主戀情失敗的故事),

就算是正常人也完全被唬得一楞一楞阿!QQ~是不是只有唸文學系的比較不會被騙阿!

----------------------------------

女主相信了馬丁的言詞以為他真的是安赫爾醫生,就把馬丁遺留在火車上的文夾送還到馬丁口中安赫爾醫生的住所,

結果女主沒找到馬丁,應門的是真的安赫爾醫生,安赫爾醫生的太太是馬丁的妹妹,醫生則是馬丁的妹婿。

妹婿以精神科醫生的立場解釋了馬丁的狀況,說他患有偏執型的人格分裂症,文檔應是馬丁編造的,

馬丁之所以沒被限制行動,而能自由出入在醫院之外的場所,是因為這是醫院所採的治療方式之一,

在女主質問「放馬丁出來騙人就是所謂的治療方式嗎?」,

醫生回答「如過有人把馬丁或是任何人,在火車上講的話當真,那是他們自己的問題。」。

----------------------------------

挖賽,這說法又一次地超出我們普通人的境界了吧!是不是只有精神科醫護比較不會被騙阿,苦笑~

精神分裂症又稱思覺失調症,是精神疾病裡最嚴重的一種,可能會出現妄想症狀,

所以馬丁說自己是安赫爾醫生也就說得通了。

-----------------------------------

在馬丁住所的地下室中,馬丁似乎在馬丁與精神科醫師這兩個人格之間做切換,

並認為「將糞便用馬桶沖走,形同向外界暴露自己的隱私。」

有時卻又說,「坐為精神科醫生他已經有好多年沒閱讀了.....」,顯示他真的有人格分裂的精神疾患。

------------------------------------

電影最後的懸念是,當女主又一次坐上火車,患者馬丁妄想文稿中的馬丁(即文稿中已被垃圾車絞碎的馬丁)竟然在女主對面坐下了,

並帶著與馬丁款式相同但顏色不同的文夾,問女主「妳想聊聊嗎?」,

所以...搞不好馬丁與這個男人剛好是同一家醫院的精神科病友嗎?

然後馬丁在自己的故事裡融入了這個男人的故事?

-----------------------------------

真的笑哭,有一個真相才是我的最愛啊,可以給我嗎?

前面我自己拼拼湊湊出一個自己理解的版本就算了,後面又殺出這個男人是怎樣啊!已經亂成毛線團了~

-----------------------------------

最後想提一下馬丁生前的疑問,「為甚麼書與電影明明是假的,卻要花那麼多的力氣讓它越真實越好呢?」

女主說也許是因為「擱置存疑(讀者與觀眾在面對虛構作品時,儘管明知故事情節是假的,卻主動選擇相信這個虛假現實,以浸入其中)」吧!

那麼也許要問精神分裂症是可由一個人潛意識選擇的嗎?

選擇浸入虛假的身分裡,比讀者看故事時更加認真地投入在自己的人生劇本裡,又是為甚麼做出這樣的選擇呢?
 

 

 

 

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 Betty 的頭像
    Betty

    眼中驚奇

    Betty 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()